C'est une bombe ! Waasland obtient gain de cause après du CBAS. Toutes les décisions prisent le 15 mai par la Pro League ne sont pas valables. Cela concerne donc l'arrêt définitif du championnat, et le fait que Waasland soit relégué en D1B.

La Pro League va donc devoir maintenant trouver une solution. Sachant que d'autres clubs pourraient en profiter pour plaider leur cause (Virton et le Lierse notamment). Et que le calendrier de la prochaine saison a été publié aujourd'hui.

Que faire ?

=> Jouer la dernière journée de phase classique ? Alors que les clubs sont en pleines préparations ? Et que de nombreux prêts auraient pu être prolongés en vue de finir le championnat... bonjour la gueule des noyaux...

=> Jouer à 17 ? Impossible. Si on garde Waasland en D1 sans jouer la dernière journée, ça ouvre la porte aux réclamations de certains clubs en D1B.

Bref, ce qui est sûr, c'est que la Pro League et la fédé vont devoir rendre des comptes. Des têtes vont devoir sauter. Les décisions prisent le 15 mai l'ont été seulement dans l'intérêt de certains clubs. Tout a été précipité pour contenter certains.

Et ATTENTION, ici je défend entièrement la cause de Waasland. Qui est 100% légitime. Ils peuvent encore mathématiquement se sauver (même s'ils vont sans doute se faire taper par Gand). Sur base de quoi la Pro League a le droit de les reléguer ?

Un juste retour de bâton.

La Pro League n'a pas eu le nez fin dans cette histoire. Elle aurait mieux fait de faire jouer la dernière journée de compétition pour qu'aucune réclamation ne soit possible.
Elle aurait même pu faire jouer exclusivement les matchs pour lesquels un enjeu était encore réel pour la descente.
Maintenant, personnellement,je trouve qu'on aurait du faire jouer cette dernière journée de la phase classique lors de laquelle - outre l'intérêt pour la descente - Malines, Genk et Anderlecht avaient encore une chance de jouer les PO1 et ensuite jouer ces PO1 sur 5 journées à la place de 10.
Cela aurait eu un peu plus d'allure que de tout arrêter après 29 journées de compétition et d'ainsi figer définitivement le classement.

Nanard a écrit:La Pro League n'a pas eu le nez fin dans cette histoire. Elle aurait mieux fait de faire jouer la dernière journée de compétition pour qu'aucune réclamation ne soit possible.
Elle aurait même pu faire jouer exclusivement les matchs pour lesquels un enjeu était encore réel pour la descente.
Maintenant, personnellement,je trouve qu'on aurait du faire jouer cette dernière journée de la phase classique lors de laquelle - outre l'intérêt pour la descente - Malines, Genk et Anderlecht avaient encore une chance de jouer les PO1 et ensuite jouer ces PO1 sur 5 journées à la place de 10.
Cela aurait eu un peu plus d'allure que de tout arrêter après 29 journées de compétition et d'ainsi figer définitivement le classement.

Tout à fait d'accord..... La Pro League n'a de pro que le nom....
Encore une gestion calamiteuse du dossier....
Enfin incompétents comme ils sont et le temps qu'on joue cette dernière journée, ou qu'on repasse à un championnat à 18 équipe (donc refaire un calendrier !!) y a des chances qu'on reprenne la compétition en même temps que les grosses nations !!

tout cela pour pouvoir nommer Bruges champion et Charleroi européen…

La seule logique était de terminer ce championnat (PO y compris) en huis clos comme le font tous les pays...quitte à ne jouer que 5 matchs en PO (que les aller et pas les retour) pour diminuer le nombre de matchs

Il fallait bien contenter certains personnages du football belge... Verhaeghe et Bayat en premier...

Et si la saga n'était pas terminée? Comme attendu (même si certains voulaient croire naïvement que cela ne serait pas le cas), le club de Westerlo attaque la Pro League et l'Union belge en référé.
Westerlo saisira le juge ce mardi et réclame une astreinte de 5 millions d'euros par match joué sans lui. Pour rappel, le club du Kuipje n'a pas été promu en D1A comme OHL et le Beerschot, vainqueurs des tranches en D1B, alors qu'il avait terminé la saison régulière en tête.

Les avocats de Westerlo demandent de suspendre la compétition et de ne pas mettre en oeuvre le nouveau calendrier.

La ligne de défense de la Pro League sera la suivante : toutes les équipes qui pouvaient encore prétendre jouer en D1A lors de l'arrêt de la compétition au mois de mars (OHL, le Beerschot et Waasland-Beveren) ont été intégrées à la compétition 2020-2021. Westerlo n'entrait pas dans ce cas de figure.

Et Westerlo a bien raison

Pour moi, Westerlo n'est pas légitime, au contraire des autres.

La formule de la D1B était actée et connue de tous en débutant la saison. Il n'y avait PAS de saison régulière en D1B. Mais bien 2 tranches qui déterminent le champion.

Un classement général, regroupant les deux tranches, est opéré UNIQUEMENT pour trois raisons :

- Si les vainqueurs des deux tranches n'obtiennent pas la licence pour la D1A. On va alors rechercher le club, avec une licence pour la D1A, le mieux classé sur les deux tranches cumulées.

- Pour déterminer les clubs de D1B qualifiés pour les PO2.

- Pour déterminer les deux clubs qui joueront les barrages pour la relégation.

Cette formule a été votée et donc validée par les clubs (en tout cas la majorité).

Donc, non, Westerlo n'a pas raison.

On a respecté aucune règle de la saison...Les deux vainqueurs de tranche ne montaient pas...Westerlo est plus légitime que le perdant du match des OHL Beerschot

Pour moi pas. A partir du moment où les vainqueurs de tranches déterminent le champion, le vice-champion, et donc deuxième du championnat, est OHL.

Westerlo n'est ni champion, ni vice-champion, puisqu'il ne s'agit pas d'une saison régulière, et que le classement cumulé ne détermine rien d'autres que ce que j'ai cité plus haut.

D'ailleurs, je suis quasiment certains que Westerlo n'obtiendra pas gain de cause.