Sans compter que le "club du bord de Meuse" à pas mal d abonnés qui viennent de Flandre , du Limbourg tout proche plus exactement .

Bourbon a écrit:Et oui on a de l'ambition et on met les moyens, faudra pas s'étonner qu'un jour l'Antwerp et Ostende lutte pour le titre et les autres jouent la 3ème place (les stades poussent facilement en Flandre, autre-part on avance d'un pas et on recule de 3).

Faut pas vivre sur son passé, certains ont les dents longues, et feront ce qu'il faut pour l'obtenir.

On a besoin d'une nouvelle génération qui n'a pas accumulé les titres, qui a faim.

Sauf qu'un club comme Ostende dépend entièrement de l'argent de son président. Ils ont pas de budget propre, c'est de l'argent investi par Coucke. Le jour où il décide d'arrêter, Ostende est quasi faillite hein... Sauf si repreneur.

L'Antwerp je ne sais pas exactement, mais ça m'étonnerait qu'après tant d'années dans les divisions inférieures ils aient un budget propre au club, c'est sans doute également de l'argent investi par les dirigeants.

Et c'est même le cas d'Eupen. Le jour où les qataris quittent le club, Eupen peut dire au revoir à la D1.

Un club ça se construit sur le long terme (plus de 100 ans pour Anderlecht). Un président n'est qu'éphémère

Exact Grillo Le jour on RVDS part en retraite, son successeur n'achètera aucune dette ..
D'ailleurs, les parts sont très partagé il me semble . RVDS reste l'actionnaire majoritaire mais à très peu de chose, ce qui fait que les décisions sont parfois longue à prendre, mais au moins on est clean de chez clean dans tout les domaines .

Oui je pense que Van Damme avait racheté une belle partie des actions il y a quelques années. Je n'ai pas peur de dire, que c'est lui le "big boss" d'Anderlecht à l'heure actuel, d'un point de vue gestion financière. Si on a mit 10M€ pour Stanciu, c'est avec son accord.

Le meilleur exemple c'est le "club du bord de Meuse". C'est parce que cela reste un club du top belge (malgré les résultats) qu'ils ont survécu au départ de Duchatelet. Mais ils se serrent toujours la ceinture à l'heure d'aujourd'hui. Venanzi avait injecté 2M€ de sa propre fortune l'année passée pour assainir les finances du club, mais les récents chiffres montrent que le "club du bord de Meuse" est toujours dans le rouge.

Donc imaginez un club comme Ostende ou l'Antwerp qui subit le départ de son actionnaire principal => faillite, ni plus ni moins.

Bourbon, ça fait 50 ans que j'entends la même rengaine ... "à force de ceci ou de cela le RSCA sera dépassé par le "club du bord de Meuse", Bruges, le RWDM, Beveren, Gand etc" en attendant, depuis 1947, notre plus mauvaise place en championnat ... c'est 5ème et un titre sur deux en 70 ans !!! (Sans parler des parcours européens, de la gestion financière impeccable, du 1er stade avec loges en Belgique et un des premiers en Europe, d'une image de marque reconnue partout dans le monde etc)

Aujourd'hui, ce qui pose problème au RSCA vient d'en l'extérieur, le pays, la fédé, etc, pas du club.

Alors moi les hurleurs à la mort et ceux qui parlent de mauvaise gestion au Sporting, moi, ils me font bien rire !

Il serait temps que tu prennes ces éléments aussi en compte, sans ne penser qu'à l'immédiat ... Tous nos présidents et managers nous ont amenés là où nous sommes, ce n'est pas un hasard ... ... ...

J'ai jamais parlé de mauvaise gestion mais les choses changent dans le football belge.

Tous les clubs flamands vont avoir un stade rénové ou un nouveau, c'est des rentrées qui vont se faire sentir, sans compter que par exemple l'Antwerp est soutenu par le pouvoir politique pour devenir le numéro 1.

Il travaille tous également leur centre de formation pour rattraper leur retard, l'écart se resserre, à moyen terme.

Contrairement à ce qui est dit, c'est l'arrivée de Vandamme et le placement des ses équipes, avec une diminution drastique de la marge salariale, qui ont permis au club de sortir du rouge dans lequel il s'enfonçait, facilement vérifiable depuis son passage en SA.

Je rejoint Bourbon sur l'Antwerp, ce club est très très outenus par le gros Bart . Tout ça pour sa vision à long terme qui est d'affaiblir .. Bruxelles au profit d'Anvers . Ce n'est pas un vision parano de la chose, c'est un professeur de Science Po qui m'as expliquer cette thèse pendant presque une heure ^^

Si le soutient politique était le seul facteur de réussite pour un club de foot, ça se saurait... Surtout chez nous.

Les investisseurs de l'Antwerp sont étrangers (du moins, c'est ce qui se dit, il n'y a jamais eu de confirmation sur leur identité). Le jour où ils en ont marre, ils se cassent, et c'est retour à la case départ pour l'Antwerp. Ils ne sont pas assez grand que pour pouvoir vivre par leurs propres moyens.

Après je dis pas que l'Antwerp ne sera pas une exception. Mais dire qu'à moyen terme on va se faire dépasser par les clubs flamands

"Tous les clubs flamands vont avoir un stade rénové ou un nouveau"

Et donc il s'agit bien d'un souci au niveau des pouvoirs public, pas du club. (cqfd)

Thierry a écrit:"Tous les clubs flamands vont avoir un stade rénové ou un nouveau"

Et donc il s'agit bien d'un souci au niveau des pouvoirs public, pas du club. (cqfd)

Pas entièrement, le président de Bruges plombe bien le stade national depuis qu'Anderlecht était le locataire, sachant pertinemment qu'un tel stade donnerait un avantage déterminant au RSCA.

Grillo a écrit:Si le soutient politique était le seul facteur de réussite pour un club de foot, ça se saurait... Surtout chez nous.

Les investisseurs de l'Antwerp sont étrangers (du moins, c'est ce qui se dit, il n'y a jamais eu de confirmation sur leur identité). Le jour où ils en ont marre, ils se cassent, et c'est retour à la case départ pour l'Antwerp. Ils ne sont pas assez grand que pour pouvoir vivre par leurs propres moyens.

Après je dis pas que l'Antwerp ne sera pas une exception. Mais dire qu'à moyen terme on va se faire dépasser par les clubs flamands

Le président de Gelamco est l'investisseur principal, Paul Gheysens . Il y a aussi Patrick Decuyper ( ex-Zulte ) qui a investtit . Je pense que les investisseurs étranger sont très minoritaire, je me demande même si il y en a .

Bref, l'Antwerp à une réel volonté de devenir numero 1, que se soit noveau politique, financier le club à beaucoup de soutien .
Mais bon il est clair que entre vouloir devenir et le devenir il y a une énorme marche à franchir .

Tous les clubs flamands vont avoir un stade rénové ou un nouveau"

L autre problème est que beaucoup de clubs flamand , sauf Bruges , sont content avec un stade de 20000 places , voir moins pour certain ,donc plus facile à réaliser, nous l idéal serait 40 voir 45000 places , donc plus coûteux , plus volumineux en espace !!

Si Gand nous offrirait sont stade , je n en veux pas .

On est bien d'accord Andre . Mais d'après les dernière rumeurs, on ne quittera pas le CVDS avant longtemps, très très longtemps .. On sera aux mieux dans un stade de 30.000 places.. Ce qui n'est pas assez, quant on sait que le "club du bord de Meuse" et Bruges on des projets pour 40.000 places minimum .

A moins qu'on trouve un moyen pour agrandir le CVDS jusqu'à 40.000 places comme c'était initialement prévus avec le tout premier projet ..

Du coup, les stades nouveau, même de 20.000 place, des autres club, c'est pas génial pour notre développement et notre place de N°1 du foot Belge ..

18M pour Izquierdo, Bruges va pouvoir faire 1 ou 2 transferts avant la fin du mercato.
On parlait de Martin Benitez pour 3,5M (un bon prix) comme arrivant.

Tu connais Martin Benitez???

Ailier de l'Independente pouvant jouer à droite comme à gauche, rapide et percutant, pas un centreur mais d'impact.

Très ressemblant au profil d'Izquierdo en moins finisseur.

Le prix évoqué de 3,5M est vraiment une bonne affaire.

En tout cas les caisses vont se remplir et Bruges aime bouger en fin de mercato donc on peut s'attendre certainement à un renfort par ligne.