Je le dis depuis qu'il est arrivé à Genk. Avec le matériel à disposition, ses résultats sont catastrophiques... Ito, Onuachu, Ugbo, Lucumi, Bongonda, Heynen, Mike Tresor, Thorstvedt,... Pour moi, Genk a clairement le noyau pour concurrencer Bruges. Mais quand t'as un entraineur comme Brol, c'est difficile.

Alors autant je suis d'accord pour dire que c'est pas un top coach, autant le détruire non. Il a fait des bonnes choses partout où il va quand-même. Chez nous et à Genk, vu les noyaux, il aurait dû faire mieux sur la durée, c'est certain, mais au début il a de bons résultats.

Pas oublier que la saison passée, c'est pas nous mais Genk qui a fait douter Bruges jusque quasi la dernière journée.

Le mot catastrophique était sans doute mal choisi. Loin de moi vouloir détruire cet entraineur, qui a remporté des titres. Mais avec les noyaux qu'il a eu à disposition, c'était le minimum...

La saison dernière Genk finit la phase classique 4ème à 20 points des "boeren". Ils ont eu une excellente période après la trêve hivernale, ce qui leur a permis de remporter la Coupe et de réaliser de gros PO. Mais comme souvent avec Van den Brom, ses résultats se limitent à une courte période.

Impossible d'avoir une vision long terme avec lui, car son coaching est trop limité.

Ronny Deila a mis fin au suspense. Selon la DH, le coach norvégien a annoncé sa décision de quitter le "club du bord de Meuse" et de rejoindre le FC Bruges la saison prochaine. Il quitte le club avec effet immédiat et ne sera donc pas sur le banc pour les deux derniers matches de la saison contre le Cercle et La Gantoise.

Le Club Bruges a fini par attirer Ronny Deila au stade Jan Breydel. Le désormais ancien coach du "club du bord de Meuse" a quitté le bord de Meuse pour s’engager avec les Blauw en Zwart qu’il guidera donc la saison prochaine. Un dédommagement, estimé à hauteur de 2 millions d’euros par la presse, sera versé au "club du bord de Meuse" qui disposait d’un contrat le liant à Deila jusqu’en juin 2025.

Arrivé l’été dernier dans la Cité Ardente, Deila était rapidement parvenu à fédérer une équipe en plein doute autour de lui. S’il n’a finalement pas réussi à qualifier le "club du bord de Meuse" pour les playoffs 1 (6e de la phase classique), le Norvégien a séduit tout au long de son expérience liégeoise, exposant notamment ses qualités de meneur d’hommes.

Des qualités qui ont manifestement convaincu le Club Bruges de miser sur lui. Peu avant l'officialisation, Nicolas Frutos avait d'ailleurs évoqué cet attrait "boeren" sur le plateau de la Tribune. "On dit qu'il a l'ADN du "club du bord de Meuse" mais il colle aussi parfaitement à celui de Bruges. C'est un entraîneur qui dégage de l'ambition, un comportement correct. Ils ont un noyau exceptionnel, avec un entraîneur pareil, ils sont directement candidats au titre" martelait l'ancien buteur d'Anderlecht. Dans la Venise du Nord, Ronny Deila succédera à Rik De Mil, intérimaire qui a guidé les "boeren" en fin de saison après les échecs de Carl Hoefkens d’abord et de Scott Parker ensuite.

Ancien entraîneur de Stromgodset (Norvège), du Celtic Glasgow (Écosse), de Valerenga (Norvège) et de New York City (USA), Ronny Deila s’apprête donc, à 47 ans, à connaître le 7e club de sa carrière d’entraîneur.

---

Perso, je pense que c'est une xième bourde des "boeren" depuis peu ...

Je ne sais pas, je trouve que c'est un bon entraineur. Avec des moyens limités il a quand même amené le "club du bord de Meuse" aux portes du Top 4 à l'issue de la phase classique, en battant la plupart des tops clubs.

A Bruges, il va se retrouver avec un noyau meilleur et des moyens financiers bien plus élevés lui permettant d'avoir le matériel adéquat pour mettre en place son football.

C'est d'ailleurs la raison de son départ du bord de Meuse. Il réclamait plus de moyens pour pouvoir faire mieux la saison prochaine, mais la direction rouche ne pouvait pas le lui offrir (budget très limité).

Rien d'illogique et de scandaleux dans se transfert, avec des sous on se doit d'attirer ce qui à de bon chez les autres.

Bruges vend Thiago 37 millions d'euros...il y a pas à dire ils savent malheureusement y faire en import export de joueur...acheter 8 millions vendu 37 (ou 33 selon ce qu'on lit) en une saison...

Et Trebel prend sans doute sa pension après ne pas avoir joué non plus à Charleroi (bon il avait déjà eu une prépension dorée chez nous)

Ils sont complètement fous ces anglais. 37M€ pour un gars qui est réellement bon que depuis 2 mois. C'est indécent. Tant mieux pour Bruges, mais jamais il ne vaut 37M€.

Grillo a écrit:Ils sont complètement fous ces anglais. 37M€ pour un gars qui est réellement bon que depuis 2 mois. C'est indécent. Tant mieux pour Bruges, mais jamais il ne vaut 37M€.

Thiago est bon, on l'avait vu avec ludogoretz et maintent depuis 2 mois à bruges, mais de là à mettre 37 millions + 10% à la revente, je suis aussi surpris...

mag a écrit:

Grillo a écrit:Ils sont complètement fous ces anglais. 37M€ pour un gars qui est réellement bon que depuis 2 mois. C'est indécent. Tant mieux pour Bruges, mais jamais il ne vaut 37M€.

Thiago est bon, on l'avait vu avec ludogoretz et maintent depuis 2 mois à bruges, mais de là à mettre 37 millions + 10% à la revente, je suis aussi surpris...

Ce qui est drôle, c'est que 37M€, c'était le prix que Brentford proposait à Bruges pour Nusa. Puis le transfert a été en suspend car ses examens médicaux n'étaient pas bon (problème de cartilage à un genou). Et là, ils mettent ces mêmes 37M€ sur Thiago, et on peut lire aujourd'hui que le transfert de Nusa tomberait donc à l'eau (alors que des examens médicaux supplémentaires ont rassuré sur l'état de son genou).

C'est comme si Brentford avait dit : "Bon on veut toujours bien vous donner 37M€ mais pas pour Nusa, donc proposez nous un autre joueur".

C'est nouveau de régler des transferts hors mercato?

Je ne comprends pas trop le prix, en sachant que Bruges l'aurait sûrement lâché pour 15 de moins... Idem pour Nusa, ce sont des prix indécents pour des joueurs qui n'ont même pas encore prouvé quoi que ce soit au plus haut niveau...

Il y a sans doute des commissions qui se perdent dans tous les sens comme sous Hermna...mais si au final ces commissions c'est même 10 millions...avec 27 c'est toujours 15 de plus que la valeur réelle du joueur

La fameuse blague du fair-play financier. Si les états ne pouvaient acheter les clubs, cela n'existerait pas.
Le football connaîtra un jour un krach, comme l'immobilier, la bourse... En Belgique , nous sommes déjà près de l'implosion.
C'est toujours amusant de voir qui sont les gros investisseurs et sponsors, la promotion de l'alcool, des jeux d'argent, d'idéologie, des oligarques...je comprends le vent de fraîcheur que semble apporter une équipe comme l'Union.

Sinon, tant mieux pour Brugge, ce transfert, cela compensera les 17 millions de Yaremchuk, avoir des concurrents de bon niveau nous force à nous améliorer.

Grillo a écrit:

mag a écrit:

Grillo a écrit:Ils sont complètement fous ces anglais. 37M€ pour un gars qui est réellement bon que depuis 2 mois. C'est indécent. Tant mieux pour Bruges, mais jamais il ne vaut 37M€.

Thiago est bon, on l'avait vu avec ludogoretz et maintent depuis 2 mois à bruges, mais de là à mettre 37 millions + 10% à la revente, je suis aussi surpris...

Ce qui est drôle, c'est que 37M€, c'était le prix que Brentford proposait à Bruges pour Nusa. Puis le transfert a été en suspend car ses examens médicaux n'étaient pas bon (problème de cartilage à un genou). Et là, ils mettent ces mêmes 37M€ sur Thiago, et on peut lire aujourd'hui que le transfert de Nusa tomberait donc à l'eau (alors que des examens médicaux supplémentaires ont rassuré sur l'état de son genou).

C'est comme si Brentford avait dit : "Bon on veut toujours bien vous donner 37M€ mais pas pour Nusa, donc proposez nous un autre joueur".

C'est complètement hors-sol mais en tout cas ça nous arrive jamais, beaucoup de clubs vendent très bien leurs joueurs et pas que les "gros clubs" mais nous c'est au juste prix et encore.

Et faut le reconnaitre on a jamais été très bon.

Bourbon a écrit:

Grillo a écrit:

mag a écrit:

Grillo a écrit:Ils sont complètement fous ces anglais. 37M€ pour un gars qui est réellement bon que depuis 2 mois. C'est indécent. Tant mieux pour Bruges, mais jamais il ne vaut 37M€.

Thiago est bon, on l'avait vu avec ludogoretz et maintent depuis 2 mois à bruges, mais de là à mettre 37 millions + 10% à la revente, je suis aussi surpris...

Ce qui est drôle, c'est que 37M€, c'était le prix que Brentford proposait à Bruges pour Nusa. Puis le transfert a été en suspend car ses examens médicaux n'étaient pas bon (problème de cartilage à un genou). Et là, ils mettent ces mêmes 37M€ sur Thiago, et on peut lire aujourd'hui que le transfert de Nusa tomberait donc à l'eau (alors que des examens médicaux supplémentaires ont rassuré sur l'état de son genou).

C'est comme si Brentford avait dit : "Bon on veut toujours bien vous donner 37M€ mais pas pour Nusa, donc proposez nous un autre joueur".

C'est complètement hors-sol mais en tout cas ça nous arrive jamais, beaucoup de clubs vendent très bien leurs joueurs et pas que les "gros clubs" mais nous c'est au juste prix et encore.

Et faut le reconnaitre on a jamais été très bon.

Je suis pas si sûr de cela

Verbruggen valait 10 on l'a vendu 20
Gomez valait 10 on l'a vendu 15 (là je pense qu'on aurait pu faire mieux)
Lokonga qui était un jouer moyen en stats, 18 c'est beaucoup plus que sa valeur
Doku avec les clauses c'est plus de 30 millions...

J'ai souvent plus de soucis avec les montants qu'on achète que ce qu'on vend...après on a vendu des joueurs pas cher mais qui ne performait pas...El hadj ce n'est que 2 millions mais quand on voit son parcours après

Dans les ventes trops basses il y avait Murillo (il valait plus que 2.5 millions), Cullen (plus que 3) et Myckalincenko (lui je n'ai pas compris pourquoi on l'a donné)... le reste on ne vend que des réservistes...

La somme de 37M€ pour Thiago ne serait pas réelle selon Stephan Strecker (La Tribune)
"Je ne vais pas citer ma source, vraiment ne me demandez pas de le faire mais vraiment c’est une très très bonne source. Il paraît que ces chiffres sont surévalués et ne sont pas vérifiés. Que c’est de la pure communication de club à club et qu’on n’est pas allé mettre son nez dedans"